Русское возрождение
Журнал №20 (2013 год)

Журнал №19 (2013 год)

Журнал №18 (2012 год) Журнал №17 (2011 год) Журнал №16 (2009 год) Журнал №15 (2008 год) Журнал №14 (2008 год) Журнал №13 (2007 год) Журнал №12 (2007 год) Журнал №11 (2007 год) Журнал №10 (2007 год) Журнал №9 (2006 год) Журнал №8 (2006 год)
Журнал №7 (2006 год) Журнал №6 (2006 год) Журнал №5 (2005 год) Журнал №4 (2005 год) Журнал №3 (2004 год) Журнал №2 (2004 год)

Главная
19 | 04 | 2018
Русское возрождение

Дорогие друзья

  В нашем журнале открывается новый раздел: «Земледелие и Здоровье». 
  Земледелие и Здоровье неразрывно связаны друг с другом. Здоровые продукты питания можно получить только на здоровой почве. Почвы на обрабатываемых полях всего мира деградируют. К примеру, состояние европейских почв описывается как слабая деградация, а российских – сильная деградация, и это не случайно, ведь европейские агротехнологии внедрялись в Россию российскими способами. То, что сегодня бывшие колхозные поля пустуют – плохо, но то, что почвы на этих полях восстанавливаются – хорошо. Отказавшись от оборотного плуга, и американцы, и европейцы тут же попались в другой капкан – капкан химизации агропроизводств. Хотя на Западе имеются технологии органического земледелия, массовое промышленное производство никто, нигде и никогда не мыслит без минеральных удобрений, пестицидов, гербицидов и прочей нечисти, внося которые производитель меньше всего заботится о нашем с Вами здоровье.
  А возможно ли вообще массовое производство сельхозпродукции без оборотного плуга, без удобрений и агрохимии? – спросите вы.

  Возможно, и как это сделать вы узнаете, прочитав статью «Русское возрождение».
Её автор Валерий Шапиро – член союза литераторов РФ, академик РАЕН, автор книг, открытий и изобретений. 

  Главное своё детище он назвал – Хомобиотический оборот (ХБО).
Хомобиотический оборот – это оборот биогенных веществ, энергии и информации, направляемый человеком разумным.

  По технологиям ХБО Россия становится обладателем неисчерпаемых ресурсов – экочерноземов. Сырьем для экочерноземов являются: малоплодородная почва, песок, торф, навоз, помет, фекалии, ил очистных сооружений, сапропель, отходы скотобоен и любые другие органические и минеральные отходы. Хотим отметить, что почти две трети мировых запасов торфа находится в России. Запасов торфа у нас больше, чем нефти, а по технологиям ХБО торф переходит в активную, усваиваемую растениями форму. К тому же, торф – возобнавляемый ресурс. 

  По технологиям ХБО мы произведем уже в ближайшее время в промышленных масштабах экочерноземы, полноценные корма и полноценные продукты питания. Биологически активные добавки, без которых при сегодняшнем ущербном питании невозможно сохранить здоровье, при употреблении в пищу полноценных продуктов питания станут ненужными. Ведь в полноценных продуктах питания содержатся все компоненты, необходимые для полноценной жизни. Уже сегодня в развитых странах продаются такие продукты, и они очень востребованы. Дорогие партнеры, чем активнее мы включимся в эту работу, тем быстрее это будущее наступит. 

  Рекомендую прочитать книги В. Шапиро по данной тематике: «Земные уроки» - 1996, «Колонизация планеты Земля» - 1998, «Драма жизни» – 1999, «Русское возрождение» - 2001, «Сотворение Ноосферы» 2002, «Земледелие и Здоровье» - 2003 и 2005гг.
  В. Шапиро совместно с компанией MAGERIC готовят новый выпуск книги «Земледелие и Здоровье – 2006».

Генеральный директор компании MAGERIC, Шеремет Игорь.

 

РУССКОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ
Россияне – дети цивилизации, которая ещё имеет шанс состояться

  22 ноября 2005 года по приглашению Ю.Е. Мошкина я выступил на Научно-практической конференции посвященной 2-х летию компании MAGERIC, с коротким сообщением о принципиально новых промышленных технологиях ХБО. ХБО – это Хомобиотический оборот – оборот биогенных веществ энергии и информации, направляемый человеком разумным. 

  С этого сообщения началось плодотворное сотрудничество с компанией MAGERIC. 
  Мероприятие проходило в государственном центральном концертном зале «Россия». Такое совпадение показалось мне символичным. Дело в том, что осенью 1998 года именно в концертном зале «Россия» я выступал на гражданском форуме.

  Тогдашнее моё выступление услышал вице-президент РАЕН А.Г. Маленков, и в последующем своем выступлении он предложил сотрудничество. С этого началось моё сотрудничество с Андреем Георгиевичем Маленковым, с Валерианом Марковичем Соболевым, а затем и с Евгением Михайловичем Луниным, и с Юрием Евгеньевичем Мошкиным. 

  Тогдашняя «речь» была заготовлена и начиналась с фразы:
  «Смею вас заверить, что мы дети цивилизации, которая не состоялась. Но в отличие от разгромленной дотла цивилизации ацтеков, наша российская цивилизация еще имеет шанс состояться».

  Зала я не видел – читал по бумажке, от которой не мог оторваться, но я услышал, как в зале установилась тишина.
  Я не случайно тогда упомянул об ацтеках, столица которых Теночтитлан была разрушена испанцами в 1521 году, как раз тогда, когда великий князь Московский Василий III, – отец Ивана Грозного, – завершил объединение Руси вокруг Москвы подчинением Рязани. Далее объяснил, что западная культура не была внедрена, как в других странах «огнем и мечем», западная культура была «подарена» России волей русского царя. Главная заслуга Петра Первого именно в том, что он принес в Россию западную культуру, а главная вина его в том, что он сделал это насильно. Но российская культура всё-таки вынесла это насилие, оно, конечно, было в её истории не первым и не последним, и со временем, в тяжелых муках, Россия «принесла» дитя, даже не дитя, а двойню. И были это – искусство и наука.
  Россия в то время обладала, да и сейчас обладает, гигантским генетическим потенциалом. Отношение западных ученых к «младенческой» российской науке оставалось пренебрежительным и замечательные открытия, открытия, которые нельзя было не заметить, остались всё-таки незамеченными. Первыми из замечательных и незамеченных открытий российских ученых, были открытия Михайло Васильевича Ломоносова. Михайло Васильевича не сбили с толку заблуждения научного мира той поры. М.В. Ломоносов создал свою, революционную по тому времени, корпускулярную картину мира.

  В понимании сути плодородия Михайло Васильевич тоже оказался впереди современной науки: «Итак, нет сомнения, что чернозем – не первообразная и не первозданная материя, но произошел от согнития животных и растущих тел со временем... и это всяк признает, кто вышеобъявленное описание и свойства вещей рассудит. От животных и растений умножение черной садовой и огородной земли известно» (Ломоносов М.В. О слоях земных. 1763).

  От того, сможет ли российское общество заметить своих пророков и выйти на свою дорогу развития или не сможет, зависит – состоится или не состоится российская цивилизация. А от того состоится или не состоится российская цивилизация, зависит – сохранится ли Россия или её распад будет продолжаться.

  Тогда, 7 лет назад, я многого ещё не знал, но я действовал. Я ходил по библиотекам, я собирал знания, как собирают грибы.    Сбор был обильным, потому что я знал, что ищу. 

  Эти действия принесли результат. Я знаю, что делать, и я знаю, как это сделать, и самое главное – я обрел партнеров. 
Плодотворное сотрудничество – это совместное действие на плодородной почве, плодотворное сотрудничество – это совместное действие, основанное на любви, на любви друг к другу, на любви ко всему живому, живущему вместе с нами и рядом с нами на этой Земле.

ГРЕХ

  В самом слове «земледелие» кроется подвох. В слове «земледелие» слышится – делать землю. 
  Надо помнить, что первым земледельцем был Каин. Откройте Библию, Бытие глава 4:
  7. Если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица? А если не делаешь доброе, то у дверей грех лежит…
Как вы думаете, в чем грех Каина? Каин ещё не убил Авеля, и даже задумать этого не успел, а грех… Единственное, что мы знаем о Каине, что он – земледелец. Много в Библии есть недосказанного, много есть иносказаний, но на этот раз всё сказано напрямую:  
  12. Когда ты будешь возделывать землю, она не станет более давать силы своей для тебя; ты будешь изгнанником и скитальцем на земле.
  Взгляните на карту - и вы увидите, что первые очаги цивилизации, возникшие на самых плодородных землях, можно сказать в библейском райском саду, превратились в пустыни.

  С одной стороны, плодородие – это способность земли рожать, с другой, плодородие – результат жизнедеятельности, результат жизни и смерти организмов, живущих на Земле и в земле. 

  Существует легенда: когда по земле провели первую борозду, из неё полилась кровь. 
  Издревле считалось, что земля от хлебопашества истощается. На Руси существовало переложное земледелие. Земли было много, и ей давали «отдыхать». Мало кто задавался вопросом: почему на девственных землях, к примеру, на черноземах, плодородный слой из года в год растет, а на обрабатываемых землях – исчезает? Значит, человек неправильно обрабатывает землю. Увы, заблуждения первых земледельцев перекочевали в космический век.

  В современном учебнике почвоведения написано:
  «Почвообрабатывающие орудия выполняют следующие технологические операции: оборачивание, рыхление, крошение, уплотнение, перемешивание…» 

  И после этого они хотят, чтобы земля рожала!?
  Как такое могло произойти!?

  Ответ на этот вопрос дал ещё в первом веке нашей эры Колумелла в предисловии к своему двенадцатитомному сочинению о земледелии:
  «Наша знать жалуется то на неплодородие нив, то на непостоянство погоды, которая уже давно не благоприятствует урожаям; другие полагают, что почва истощилась или стала бессильной благодаря чрезмерному плодородию предшествующих лет. Но ни один разумный человек не даст убедить себя в том, что земля может состариться так же, как стареем мы – люди; причины неплодородия почвы коренятся в том, что возделывание почвы отдается нами на произвол невежественных рабов».

  Пожалуй, первым человеком на земле, кто понял, что именно неправильная обработка земли – приводит к её истощению, был В.В. Докучаев. Докучаев писал, что европейская система земледелия не подходит для России потому, что она является обладательницей огромной зоны «физиации» (термин Докучаева), зоны черных и каштановых почв, зоны, где никаких удобрений не надобно, просто надо найти способы физического воздействия на почвы. В русском черноземе питательных веществ хватит на долгие годы, если только мы научимся обрабатывать почву, не разрушая жизни почвенной биоты. 

  Многочисленные ученики Докучаева предали своего учителя. В результате их усилий во времена Хрущева на стенах зданий повились плакаты: «Коммунизм – это Советская власть плюс химизация всей страны». Главным агрохимиком стал ученик Докучаева Д.Н. Прянишников. Прянишников не мог не знать трудов Докучаева, потому что по трудам Докучаева защищал свою диссертацию.

  Больше всего я удивился, когда прочитал книгу И.Е. Овсинского «Новая система земледелия». Задача, поставленная Докучаевым перед учениками, была решена именно Овсинским. Наука не признала книгу Овсинского, скорее всего потому, что он не был ученым.

  С 1899 года по 1911 год книга выдержала два издания в Польше и шесть изданий в России. В прессе прошла полемика, так что ученики Докучаева об Овсинском не знать не могли. 

  Издатель одного из русских переводов книги Овсинского 1911 года издания Д. Калениченко пишет:
  …скоро мы услышим, что система земледелия Овсинского вытеснила из сельскохозяйственных учебных заведений ненужный хлам обветшалых формул дорогой и разорительной обработки земли. Дай Бог, чтобы скорее случилось это счастливое событие, способное залечить измученной нашей родине язвы неурожаев, причиненные ей не истощением земли и засухами, а неестественной и разорительной системой земледелия.

  Заря такого радостного события уже видна. – Руководитель нашего правительства П.А. Столыпин, как министр Внутренних Дел, в сентябре по телеграфу сделал распоряжение всем губернаторам и предводителям дворянства, чтобы немедленно не в очередь, во всех земских собраниях обсудить вопрос о поднятии родного земледелия и в частности об устройстве опытных показных полей на отрубных участках… 

  Система Овсинского обеспечит верные ежегодные урожаи, фундамент нашего спокойствия и международного могущества…

   К книге были приложены практические рекомендации, на рисунках были показаны новые орудия труда и различные к ним приспособления, были указаны цены. Все это можно было купить на складе самого издателя - Калениченко. 

  Как такое могло исчезнуть бесследно? Скорее всего, ученые, сидящие в сельскохозяйственных вузах, не захотели «самовытесняться», как того хотел, вышеупомянутый Калитниченко. 

  Ошибка не является грехом. Грех это тиражирование ошибок!
  Искажение картины Божьего мира произошло потому, что человеческие интересы затмили Божий мир. Словосочетание Божий мир я «позаимствовал» у Докучаева. Основополагающие открытия российских ученых неопровержимо доказывают, что это «затмение» на западных ученых «нашло» раньше, чем на российских.

  «Процветающий» Запад попал в капкан меркантилизма раньше, чем Россия. Это ярко проявилось в 1812 году во время похода Наполеона. Вологодский художник В.В. Верещагин, работая над серией картин, посвященных походу Наполеона на Россию, с удивительной для русского человека тщательностью, собирал свидетельские показания очевидцев и с той, и с другой стороны. С этой целью он посетил почти все европейские страны – поход Наполеона был походом на Россию всей Европы от Испании до Польши. В результате появилась серия картин и книга Верещагина «Наполеон I в России. 1812 год».

  О том, что русская армия оставляет Москву, большинство москвичей узнало, увидев отход этой армии. И случилось нечто, необъяснимое с точки зрения европейца. Жители Москвы поднялись, оставили свои дома с имуществом, и кто как мог, кто в карете, а кто и пешком оставили город. А Москва в то время была одним из самых красивых и самых богатых городов мира.

Наполеон стоял перед городом и ждал, ждал и не дождался депутации москвичей. Он никак не думал, что события могут принять столь «нецивилизованный» оборот.

  Войдя в пустой от людей и полный всяческого скарба город, армия потеряла управляемость. Начались грабежи.
  Потом произошел всем известный пожар.

  Пожар не остановил, а только подстегнул грабителей.

  В Москве размещались испанцы, португальцы, швейцарцы, баварский корпус, виртембергский корпус и саксонцы. Этим постоянным пребыванием «союзного элемента» и объясняет необычайность совершенных в Москве жестокостей сам Верещагин. Я не стану отягощать вас ужасами, описанными в книге.
  Грабеж был в конце концов официально запрещен, но тем не менее он продолжался.

  Наполеону надо было решать: оставаться ли на зимовку в Москве, догонять ли и добивать русскую армию или возвращаться домой в Европу.
  Решение – возвращаться в Европу – было принято не потому, что этого хотел великий император, а потому, что понял, что никуда, как только домой отяжелевшие европейцы не пойдут. И отягощенная огромным обозом армия, двинулась на Запад.
  Это был странный обоз. Повозки были набиты серебром, золотом, драгоценностями, мехами, утварью и всё это в ущерб провианту и фуражу.
  При этом, выходившая из Москвы великая армия имела жалкий вид – солдаты выглядели оборванцами. Это была уже не армия, это был сброд.
  Да, в грабежах принимали участие и русские. Но русские грабители были, говоря на современном языке, бомжи и уголовники, а армия в то время – это же цвет нации!
  Конечно, учеными и военными руководят разные мотивы, и меркантильность у них проявляется по-разному, но те и другие есть представители национальной культуры, а в каждой культуре есть иерархия интересов, и эта иерархия разная у русского и у немца. Совершенно немеркантильным людям нечего делать в этом мире, управляемом интересами. Но ученые – есть ученые и ни при каких обстоятельствах нельзя допустить, чтобы ученому национальные, семейные либо какие-то другие человеческие интересы застили Божий мир, ибо назначение ученого – поиск Истины.

Паранойя

  Существующий термин «болезни цивилизации» неверен. Этот термин истолковывается примерно так: «болезни цивилизации» - это неизбежная плата за цивилизацию. Я вас обрадую, всё это не так, источником этих т.н. «болезней цивилизации» является не цивилизация, а ошибки цивилизации. Сегодня цивилизацией правит не разум, а всеобщие заблуждения. Эти заблуждения крайне устойчивы и управляют ими корпоративные интересы. Интересы государства, интересы конфессии, интересы медико-фармацевтических корпораций, интересы производителей продуктов питания и прочие, и прочие интересы. 

   А если это так, то вышеозначенный термин должен звучать так: «болезни ошибок цивилизации». 
  Паранойя – это системный устойчивый бред. 

  Примерно 2500 лет назад всеми признанный «отец медицины» Гиппократ говаривал, что мы есть то, что мы едим. Продуктами питания Гиппократ лечил людей. Правда, это были другие продукты. 

  Многие продукты питания, к примеру помидоры, выращенные на гидропонике, превратились в муляжи. Красивые такие муляжи, но если вы попробуете помидоры, выращенные к примеру на черноземе, и те же помидоры, выращенные на гидропонике, вы сразу скажете, кто есть «ху». 
Оглянитесь вокруг и увидите, что количество аптек, к примеру, в Москве, увеличилось за последние годы во много раз.
  Недостаток микроэлементов в продуктах питания объясняется либо недостатком последних в почвах, либо недостатком в почвах микроорганизмов-литотрофов (питающихся камнем). 

  Современные продукты питания – результат противоестественного отбора. Их созидателей волнуют в первую очередь внешний вид и лежкость продукта.

  Не подумайте, пожалуйста, что вас обманывают какие-то тайные злодеи – масоны или олигархи. Вас обманывает мировая наука. И опять-таки, в этом обмане нет злого умысла. Просто с некоторых пор абсолютным большинством ученых управляет не стремление к истине, а корпоративные интересы. И всё, что не совпадает с этими интересами, объявляется лженаукой.  

  Сегодняшняя медицина направлена на устранение симптомов. А симптомы - это нормальная реакция организма на заболевание. Убрать симптом – это ещё не значит выздороветь. Лекарство – это попытка вмешаться извне в идущие в организме естественные процессы. 

Удобрения - это также попытка вмешаться извне в идущие в почвах естественные процессы. 

Всеобщая деградация биоценозов на Земле – результат не злого умысла, а результат того, что тиражируются как раз не великие открытия, а великие заблуждения. 

  Вина науки в том, что все «цивилизованные» землепользователи в своих действиях исходят из искаженной картины органического мира. Процессы, идущие в почве настолько сложны, что землепашцу самому в этом никогда не разобраться.

  С другой стороны, а зачем ему в этом разбираться? Надо только всегда помнить, что такое плодородие. Плодородная земля – это земля, которая рожает. А рожать можно либо от любви, либо от насилия.

  Насилие запрещено по законам РФ. Надо просто распространить этот Закон на нашу матушку-землю.
  Только отказавшись от насилия, человек сумеет восстановить утраченную гармонию.

Год пчелы

  То, что человек в своей земледельческой деятельности нарушает законы Природы, я понял в одночасье, когда обходил свои медоносные владения. Было это в 1985 году. Я тогда работал пчеловодом на некогда знаменитой Моршанской селекционной станции. Я просто-напросто увидел результаты деятельности человека фасеточными глазами пчелы. Фасеточными глазами пчела видит направление движения света, и пчела ориентируется по солнцу, даже тогда, когда солнце скрыто плотными облаками. Я увидел направление деятельности человека – к гибели всего живого. Что так обрабатывать землю, как это делают на Моршанской селекционной станции, нельзя я понял в одночасье, а для того, чтобы узнать, что надо делать и как это сделать понадобилось 20 лет.

  Лето было засушливое, и на полях селекционной станции пчелам собирать было нечего. Земля на перепаханных полях потрескалась, и из неё торчали отдельные жухлые ростки. Зато за канавой, между канавой и лесом цвели знакомые и незнакомые мне травы. Когда я не поленился, перелез через канаву и сунул в траву руку, я нащупал влажную землю. Никакой засухи за канавой не было. Над зеленой полоской разнотравья деловито гудели пчелы.  

  Пчела появилась одновременно с появлением цветковых растений, а с появлением цветковых в мир растений сошла любовь.
Любовь - способность принять («познать» - написано в Библии) иное существо и соединиться с ним - неизмеримо расширяла возможности потомства гетерогамных (от греч. heteros - другой и gamos - брак) существ.

  «Возмутительной загадкой» назвал Дарвин стремительное (во времени) появление множества новых видов цветковых растений. «Разгадка» для моих читателей очевидна. Дарвин не мог этого увидеть именно потому, что не ведал о гетерогенном устройстве материи.

   Для меня Дарвин - великий провидец. Последние десять лет жизни он посвятил изучению жизнедеятельности червей. Надо отметить, что за свою работу «Образование растительного слоя деятельностью дождевых червей» (1881) Дарвин принялся в 1870 году. Именно в этот год появился оборотный плуг, и это не случайное совпадение. К сожалению, этот выдающийся труд всеми признанного ученого был воспринят как чудачество гения. А в том, что «человек воинствующий», создавая капитализм, империализм, коммунизм или фашизм, использовал так называемый «дарвинизм», как оправдание своих притязаний на господство, вины Дарвина нет. 

  Среди цветковых, т.н. энтомофильные (от греч.entoma - насекомые и phileo - люблю) растения получили наибольшее распространение, так как перенос пыльцы насекомыми оказался эффективней, чем перенос пыльцы ветром. 

  Термин «энтомофильные растения» не совсем точен. Растения не «полюбили» насекомых, а вступили с ними в «договорные» отношения - стали кормить их, выделяя нектар, точно так же, как кормили до этого симбионтные микроорганизмы.

  Растения добровольно кормят не только эндофитных (живущих внутри растений) или эпифитных (живущих на поверхности растений) симбионтов. Они ещё кормят и так называемых ризосферные (от греч. riza - корень) микроорганизмы, которые для них разлагают гумус. Теперь к «прихлебателям» добавились и энтомофильные насекомые. 

  А теперь я попробую объяснить, чем всё-таки пчела отличается от всех остальных животных Земли. Отличается она медом. Пчела, в отличие от всех других насекомых, не впадает в зимнюю спячку, а ведет активный образ жизни. Более того, она и зимой выращивает потомство, а для этого ей надо внутри гнезда поддерживать температуру 32-34 градуса. Правда, пчела обогревает не весь улей, а только «клуб», в который на зиму собираются пчелы. Клуб – этот похож на клубок из пчел, в середине которого находятся соты с медом и расплодом. Мёд для пчелы служит «топливом». К слову, целебные свойства меда объясняются именно высокими требованиями к качеству меда. Малейшие нарушения качества меда приводят к гибели пчелиной семьи.

  Подумайте: пчела, весящая несколько сотых грамма, может держать температуру воздуха в гнезде на 70-80 градусов выше температуры окружающей среды? В Сибири, рядом с полюсом холода, в металлической неработающей трансформаторной будке обнаружили перезимовавшую там пчелиную семью. И, представляете, какое количество топлива ей было бы нужно, если бы пчелиная семья действительно сжигала его? 
  Пчела пользуется энергией вихрей микрочастиц меда, она умеет «разгонять» вихри используя микрочастицы воздуха. Делает она это механическим путем. Примерно так же, как клоун на арене цирка палочкой вертит тарелки. 

  Отмечено, что у пчелы, перед тем как она взлетит, поднимается температура. Отмечено, как она это делает, с помощью фибрилляции - тонкие волоски на груди пчелы начинают дрожать.

  Мы с вами тоже, когда замерзнем, начинаем дрожать, при этом центром дрожащего пупырышка обязательно будет волосок. Мы тоже начинаем поднимать температуру воздуха. Но делаем это не так успешно, как пчела. Зимой пчелы надежно теплоизолируют гнездо своими телами. Когда пчела, находящаяся во внешнем слое «клуба» замерзает, она «ныряет» внутрь «клуба», и её заменяет другая.
  Так называемая планетарная модель атома неверна. Если бы атомы состояли из вращающихся частиц, они бы секли друг друга, как пьяные лесорубы бензопилами.  

  Человек тоже знал когда-то, что материальные частицы состоят из невесомых вихрей. Об этом писал Демокрит, потом, много веков спустя, Декарт пояснил, что если бы материя не состояла из вихрей, мы с вами ничего бы не видели и не ощущали. Весомые частицы составляют мизерную часть объема материальных частиц, остальное – это невесомые вихри.

Декарт первым понял, что звезды и планеты вращаются именно невесомыми вихрями. Увы, так называемая теория торсионных полей, которая возвращает нас к вихревому устройству материи, объявлена лженаукой.  

Но вернемся к тому, чем пчела отличается от других животных. Отличается медом. Мёд - это простые сахара, почти глюкоза. У пчелы имеется редуктор, с помощью которого пчела может превращать вращательное движение вихрей меда в движения своих волосков и крыльев, и наоборот, своими движениями ускорять движение вихрей микрочастиц воздуха. Вот она - энергетика будущего.

  Зимовка пчел говорит ещё об одном феномене – о фиксации пчелами атмосферного азота. Мед – это глюкоза, а в глюкозе нет азота. Личинки пчел – это, в первую очередь, белок, а белок от глюкозы отличается именно наличием азота. Надо пояснить, что азот фиксируют не сами пчелы, а симбионтные микроорганизмы. Пчела кормит эти микроорганизмы глюкозой. Микроорганизмы, как и пчелы, знают, как устроены материя и, используя вихревую энергию молекул глюкозы, фиксируют атмосферный азот.

  Так задумайтесь, господа ученые, и перестаньте тратить энергию на азотные удобрения. 
  Как пояснил Овсинский, земледельцу надо всегда добиваться того, чтобы почва всегда была воздухопроницаемой, тогда, во-первых не страшна засуха, ибо в почве идет конденсат воздушной влаги (роса – это видимая часть конденсата), во вторых, за счет энергии разложения растительных остатков микроорганизмы фиксируют атмосферный азот. То, что количество азота к концу лета увеличивается, ученые знают, а вот то, откуда берется этот азот они не догадываются.

  В своей книге «Драма жизни. Единая история материи, жизни и разума» (1999) я писал, что готов предъявить мировой науке обвинение в бесчестии. Считайте, что я это обвинение предъявил. 

  С каких-то пор наука превратилась в корпорацию ученых, и сегодня интересы этой корпорации заслоняют ученым Божий мир.

  Докучаев писал, что состояние почв – зеркало, в котором отражается не только материальный, но и духовный мир человека.

  Состояние обрабатываемых человеком почв говорит о том, что духовный мир человека разрушен. 

  Но нам уже не надо никого убеждать и переубеждать, надо действовать.
  Восстановление геобиоценозов не терпит отлагательства. 
  Технологии ХБО не только сверх эффективны, но и сверхрентабельны. Как я уже неоднократно писал, 99,9% своих усилий человек тратит на борьбу с самим собой. 
  Давайте направим свои усилия не на разрушение, а на созидание, на благо всего живого, как это делают пчелы.

Задать вопросы Валерию Абрамовичу Шапиро, Вы можете по e-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript