Русское возрождение |
В нашем журнале открывается новый раздел: «Земледелие и Здоровье». Возможно, и как это сделать вы узнаете, прочитав статью «Русское возрождение». Главное своё детище он назвал – Хомобиотический оборот (ХБО). По технологиям ХБО Россия становится обладателем неисчерпаемых ресурсов – экочерноземов. Сырьем для экочерноземов являются: малоплодородная почва, песок, торф, навоз, помет, фекалии, ил очистных сооружений, сапропель, отходы скотобоен и любые другие органические и минеральные отходы. Хотим отметить, что почти две трети мировых запасов торфа находится в России. Запасов торфа у нас больше, чем нефти, а по технологиям ХБО торф переходит в активную, усваиваемую растениями форму. К тому же, торф – возобнавляемый ресурс. По технологиям ХБО мы произведем уже в ближайшее время в промышленных масштабах экочерноземы, полноценные корма и полноценные продукты питания. Биологически активные добавки, без которых при сегодняшнем ущербном питании невозможно сохранить здоровье, при употреблении в пищу полноценных продуктов питания станут ненужными. Ведь в полноценных продуктах питания содержатся все компоненты, необходимые для полноценной жизни. Уже сегодня в развитых странах продаются такие продукты, и они очень востребованы. Дорогие партнеры, чем активнее мы включимся в эту работу, тем быстрее это будущее наступит. Рекомендую прочитать книги В. Шапиро по данной тематике: «Земные уроки» - 1996, «Колонизация планеты Земля» - 1998, «Драма жизни» – 1999, «Русское возрождение» - 2001, «Сотворение Ноосферы» 2002, «Земледелие и Здоровье» - 2003 и 2005гг. Генеральный директор компании MAGERIC, Шеремет Игорь.
РУССКОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ 22 ноября 2005 года по приглашению Ю.Е. Мошкина я выступил на Научно-практической конференции посвященной 2-х летию компании MAGERIC, с коротким сообщением о принципиально новых промышленных технологиях ХБО. ХБО – это Хомобиотический оборот – оборот биогенных веществ энергии и информации, направляемый человеком разумным. С этого сообщения началось плодотворное сотрудничество с компанией MAGERIC. Тогдашнее моё выступление услышал вице-президент РАЕН А.Г. Маленков, и в последующем своем выступлении он предложил сотрудничество. С этого началось моё сотрудничество с Андреем Георгиевичем Маленковым, с Валерианом Марковичем Соболевым, а затем и с Евгением Михайловичем Луниным, и с Юрием Евгеньевичем Мошкиным. Тогдашняя «речь» была заготовлена и начиналась с фразы: Зала я не видел – читал по бумажке, от которой не мог оторваться, но я услышал, как в зале установилась тишина. В понимании сути плодородия Михайло Васильевич тоже оказался впереди современной науки: «Итак, нет сомнения, что чернозем – не первообразная и не первозданная материя, но произошел от согнития животных и растущих тел со временем... и это всяк признает, кто вышеобъявленное описание и свойства вещей рассудит. От животных и растений умножение черной садовой и огородной земли известно» (Ломоносов М.В. О слоях земных. 1763). От того, сможет ли российское общество заметить своих пророков и выйти на свою дорогу развития или не сможет, зависит – состоится или не состоится российская цивилизация. А от того состоится или не состоится российская цивилизация, зависит – сохранится ли Россия или её распад будет продолжаться. Тогда, 7 лет назад, я многого ещё не знал, но я действовал. Я ходил по библиотекам, я собирал знания, как собирают грибы. Сбор был обильным, потому что я знал, что ищу. Эти действия принесли результат. Я знаю, что делать, и я знаю, как это сделать, и самое главное – я обрел партнеров. С одной стороны, плодородие – это способность земли рожать, с другой, плодородие – результат жизнедеятельности, результат жизни и смерти организмов, живущих на Земле и в земле. Существует легенда: когда по земле провели первую борозду, из неё полилась кровь. В современном учебнике почвоведения написано: И после этого они хотят, чтобы земля рожала!? Ответ на этот вопрос дал ещё в первом веке нашей эры Колумелла в предисловии к своему двенадцатитомному сочинению о земледелии: Пожалуй, первым человеком на земле, кто понял, что именно неправильная обработка земли – приводит к её истощению, был В.В. Докучаев. Докучаев писал, что европейская система земледелия не подходит для России потому, что она является обладательницей огромной зоны «физиации» (термин Докучаева), зоны черных и каштановых почв, зоны, где никаких удобрений не надобно, просто надо найти способы физического воздействия на почвы. В русском черноземе питательных веществ хватит на долгие годы, если только мы научимся обрабатывать почву, не разрушая жизни почвенной биоты. Многочисленные ученики Докучаева предали своего учителя. В результате их усилий во времена Хрущева на стенах зданий повились плакаты: «Коммунизм – это Советская власть плюс химизация всей страны». Главным агрохимиком стал ученик Докучаева Д.Н. Прянишников. Прянишников не мог не знать трудов Докучаева, потому что по трудам Докучаева защищал свою диссертацию. Больше всего я удивился, когда прочитал книгу И.Е. Овсинского «Новая система земледелия». Задача, поставленная Докучаевым перед учениками, была решена именно Овсинским. Наука не признала книгу Овсинского, скорее всего потому, что он не был ученым. С 1899 года по 1911 год книга выдержала два издания в Польше и шесть изданий в России. В прессе прошла полемика, так что ученики Докучаева об Овсинском не знать не могли. Издатель одного из русских переводов книги Овсинского 1911 года издания Д. Калениченко пишет: Заря такого радостного события уже видна. – Руководитель нашего правительства П.А. Столыпин, как министр Внутренних Дел, в сентябре по телеграфу сделал распоряжение всем губернаторам и предводителям дворянства, чтобы немедленно не в очередь, во всех земских собраниях обсудить вопрос о поднятии родного земледелия и в частности об устройстве опытных показных полей на отрубных участках… Система Овсинского обеспечит верные ежегодные урожаи, фундамент нашего спокойствия и международного могущества… К книге были приложены практические рекомендации, на рисунках были показаны новые орудия труда и различные к ним приспособления, были указаны цены. Все это можно было купить на складе самого издателя - Калениченко. Как такое могло исчезнуть бесследно? Скорее всего, ученые, сидящие в сельскохозяйственных вузах, не захотели «самовытесняться», как того хотел, вышеупомянутый Калитниченко. Ошибка не является грехом. Грех это тиражирование ошибок! «Процветающий» Запад попал в капкан меркантилизма раньше, чем Россия. Это ярко проявилось в 1812 году во время похода Наполеона. Вологодский художник В.В. Верещагин, работая над серией картин, посвященных походу Наполеона на Россию, с удивительной для русского человека тщательностью, собирал свидетельские показания очевидцев и с той, и с другой стороны. С этой целью он посетил почти все европейские страны – поход Наполеона был походом на Россию всей Европы от Испании до Польши. В результате появилась серия картин и книга Верещагина «Наполеон I в России. 1812 год». О том, что русская армия оставляет Москву, большинство москвичей узнало, увидев отход этой армии. И случилось нечто, необъяснимое с точки зрения европейца. Жители Москвы поднялись, оставили свои дома с имуществом, и кто как мог, кто в карете, а кто и пешком оставили город. А Москва в то время была одним из самых красивых и самых богатых городов мира. Наполеон стоял перед городом и ждал, ждал и не дождался депутации москвичей. Он никак не думал, что события могут принять столь «нецивилизованный» оборот. Войдя в пустой от людей и полный всяческого скарба город, армия потеряла управляемость. Начались грабежи. Пожар не остановил, а только подстегнул грабителей. В Москве размещались испанцы, португальцы, швейцарцы, баварский корпус, виртембергский корпус и саксонцы. Этим постоянным пребыванием «союзного элемента» и объясняет необычайность совершенных в Москве жестокостей сам Верещагин. Я не стану отягощать вас ужасами, описанными в книге. Наполеону надо было решать: оставаться ли на зимовку в Москве, догонять ли и добивать русскую армию или возвращаться домой в Европу. А если это так, то вышеозначенный термин должен звучать так: «болезни ошибок цивилизации». Примерно 2500 лет назад всеми признанный «отец медицины» Гиппократ говаривал, что мы есть то, что мы едим. Продуктами питания Гиппократ лечил людей. Правда, это были другие продукты. Многие продукты питания, к примеру помидоры, выращенные на гидропонике, превратились в муляжи. Красивые такие муляжи, но если вы попробуете помидоры, выращенные к примеру на черноземе, и те же помидоры, выращенные на гидропонике, вы сразу скажете, кто есть «ху». Современные продукты питания – результат противоестественного отбора. Их созидателей волнуют в первую очередь внешний вид и лежкость продукта. Не подумайте, пожалуйста, что вас обманывают какие-то тайные злодеи – масоны или олигархи. Вас обманывает мировая наука. И опять-таки, в этом обмане нет злого умысла. Просто с некоторых пор абсолютным большинством ученых управляет не стремление к истине, а корпоративные интересы. И всё, что не совпадает с этими интересами, объявляется лженаукой. Сегодняшняя медицина направлена на устранение симптомов. А симптомы - это нормальная реакция организма на заболевание. Убрать симптом – это ещё не значит выздороветь. Лекарство – это попытка вмешаться извне в идущие в организме естественные процессы. Удобрения - это также попытка вмешаться извне в идущие в почвах естественные процессы. Всеобщая деградация биоценозов на Земле – результат не злого умысла, а результат того, что тиражируются как раз не великие открытия, а великие заблуждения. Вина науки в том, что все «цивилизованные» землепользователи в своих действиях исходят из искаженной картины органического мира. Процессы, идущие в почве настолько сложны, что землепашцу самому в этом никогда не разобраться. С другой стороны, а зачем ему в этом разбираться? Надо только всегда помнить, что такое плодородие. Плодородная земля – это земля, которая рожает. А рожать можно либо от любви, либо от насилия. Насилие запрещено по законам РФ. Надо просто распространить этот Закон на нашу матушку-землю. Лето было засушливое, и на полях селекционной станции пчелам собирать было нечего. Земля на перепаханных полях потрескалась, и из неё торчали отдельные жухлые ростки. Зато за канавой, между канавой и лесом цвели знакомые и незнакомые мне травы. Когда я не поленился, перелез через канаву и сунул в траву руку, я нащупал влажную землю. Никакой засухи за канавой не было. Над зеленой полоской разнотравья деловито гудели пчелы. Пчела появилась одновременно с появлением цветковых растений, а с появлением цветковых в мир растений сошла любовь. «Возмутительной загадкой» назвал Дарвин стремительное (во времени) появление множества новых видов цветковых растений. «Разгадка» для моих читателей очевидна. Дарвин не мог этого увидеть именно потому, что не ведал о гетерогенном устройстве материи. Для меня Дарвин - великий провидец. Последние десять лет жизни он посвятил изучению жизнедеятельности червей. Надо отметить, что за свою работу «Образование растительного слоя деятельностью дождевых червей» (1881) Дарвин принялся в 1870 году. Именно в этот год появился оборотный плуг, и это не случайное совпадение. К сожалению, этот выдающийся труд всеми признанного ученого был воспринят как чудачество гения. А в том, что «человек воинствующий», создавая капитализм, империализм, коммунизм или фашизм, использовал так называемый «дарвинизм», как оправдание своих притязаний на господство, вины Дарвина нет. Среди цветковых, т.н. энтомофильные (от греч.entoma - насекомые и phileo - люблю) растения получили наибольшее распространение, так как перенос пыльцы насекомыми оказался эффективней, чем перенос пыльцы ветром. Термин «энтомофильные растения» не совсем точен. Растения не «полюбили» насекомых, а вступили с ними в «договорные» отношения - стали кормить их, выделяя нектар, точно так же, как кормили до этого симбионтные микроорганизмы. Растения добровольно кормят не только эндофитных (живущих внутри растений) или эпифитных (живущих на поверхности растений) симбионтов. Они ещё кормят и так называемых ризосферные (от греч. riza - корень) микроорганизмы, которые для них разлагают гумус. Теперь к «прихлебателям» добавились и энтомофильные насекомые. А теперь я попробую объяснить, чем всё-таки пчела отличается от всех остальных животных Земли. Отличается она медом. Пчела, в отличие от всех других насекомых, не впадает в зимнюю спячку, а ведет активный образ жизни. Более того, она и зимой выращивает потомство, а для этого ей надо внутри гнезда поддерживать температуру 32-34 градуса. Правда, пчела обогревает не весь улей, а только «клуб», в который на зиму собираются пчелы. Клуб – этот похож на клубок из пчел, в середине которого находятся соты с медом и расплодом. Мёд для пчелы служит «топливом». К слову, целебные свойства меда объясняются именно высокими требованиями к качеству меда. Малейшие нарушения качества меда приводят к гибели пчелиной семьи. Подумайте: пчела, весящая несколько сотых грамма, может держать температуру воздуха в гнезде на 70-80 градусов выше температуры окружающей среды? В Сибири, рядом с полюсом холода, в металлической неработающей трансформаторной будке обнаружили перезимовавшую там пчелиную семью. И, представляете, какое количество топлива ей было бы нужно, если бы пчелиная семья действительно сжигала его? Отмечено, что у пчелы, перед тем как она взлетит, поднимается температура. Отмечено, как она это делает, с помощью фибрилляции - тонкие волоски на груди пчелы начинают дрожать. Мы с вами тоже, когда замерзнем, начинаем дрожать, при этом центром дрожащего пупырышка обязательно будет волосок. Мы тоже начинаем поднимать температуру воздуха. Но делаем это не так успешно, как пчела. Зимой пчелы надежно теплоизолируют гнездо своими телами. Когда пчела, находящаяся во внешнем слое «клуба» замерзает, она «ныряет» внутрь «клуба», и её заменяет другая. Человек тоже знал когда-то, что материальные частицы состоят из невесомых вихрей. Об этом писал Демокрит, потом, много веков спустя, Декарт пояснил, что если бы материя не состояла из вихрей, мы с вами ничего бы не видели и не ощущали. Весомые частицы составляют мизерную часть объема материальных частиц, остальное – это невесомые вихри. Декарт первым понял, что звезды и планеты вращаются именно невесомыми вихрями. Увы, так называемая теория торсионных полей, которая возвращает нас к вихревому устройству материи, объявлена лженаукой. Но вернемся к тому, чем пчела отличается от других животных. Отличается медом. Мёд - это простые сахара, почти глюкоза. У пчелы имеется редуктор, с помощью которого пчела может превращать вращательное движение вихрей меда в движения своих волосков и крыльев, и наоборот, своими движениями ускорять движение вихрей микрочастиц воздуха. Вот она - энергетика будущего. Зимовка пчел говорит ещё об одном феномене – о фиксации пчелами атмосферного азота. Мед – это глюкоза, а в глюкозе нет азота. Личинки пчел – это, в первую очередь, белок, а белок от глюкозы отличается именно наличием азота. Надо пояснить, что азот фиксируют не сами пчелы, а симбионтные микроорганизмы. Пчела кормит эти микроорганизмы глюкозой. Микроорганизмы, как и пчелы, знают, как устроены материя и, используя вихревую энергию молекул глюкозы, фиксируют атмосферный азот. Так задумайтесь, господа ученые, и перестаньте тратить энергию на азотные удобрения. В своей книге «Драма жизни. Единая история материи, жизни и разума» (1999) я писал, что готов предъявить мировой науке обвинение в бесчестии. Считайте, что я это обвинение предъявил. С каких-то пор наука превратилась в корпорацию ученых, и сегодня интересы этой корпорации заслоняют ученым Божий мир. Докучаев писал, что состояние почв – зеркало, в котором отражается не только материальный, но и духовный мир человека. Состояние обрабатываемых человеком почв говорит о том, что духовный мир человека разрушен. Но нам уже не надо никого убеждать и переубеждать, надо действовать. |